Értékelésed, számokban: ez a játékosszámot leszámítva mindig tízes skálán? Néhol nem értem, ezért rögtön kötözködni kezdek :)

Szerencse – 8 - ez olyan skálán, ahol a 10 a leginkább szerencsefüggő játék (kígyók és létrák), vagy ahol a 0 a a leginkább szerencsefüggő? (Én egyébként egyiken sem 8-ra értékelném a szerencse szerepét, de ez más kérdés :) )

Interakció – 0
Itt rögtön kíváncsi lennék az "interakció" mibenlétének meghatározására. Konkrétan nem nyúlok be a másikak kártyáiba, viszont elveszem előlük a köveket. 0-10-es skálán van ennél kevésbé interaktív játék, az biztos.
(Egyébként a Schotten-Totten az egy évvel későbbi Battle Line nyomán később már szintén taktikai kártyapakli hozzáadásával jelent meg, ami egyértelműen fokozza az interakciót, pl. az egyik lap lehetővé teszi, hogy elvegyem egy emberedet, a másik hogy kidobjam, a harmadik azt mondja, mindkettőnknek négy lapot kell kiraknia stb.)

Nehézség – 3
A "Nehézség" értékkel (itt nem vitatkozva) már a BGG-n is az a bajom, hogy ez két dolgot egyszerre próbál takarni, és én különválasztanám. Egy játék egyik nehézsége a játékszabály, a szabályok összetettsége, a másik maga a jó stratégiák megtalálása. Pl. Stone Age: egész összetett szabályok ahhoz képest, milyen kis link játék. Go: nagyon egyszerű szabályok, ehhez képest végtelen nehézség.

Design – 5
Ez itt a grafikai megjelenítést, komponenseket takarja? És inkább a szépségéről, vagy a praktikusságáról szól, vagy mindez együtt? :) Utóbbit tippelném, és akkor egyet is értek.

Örülök a kötözködésnek, mert ilyenkor lehet jókat beszélgetni! :) Igazad van, nem részleteztem és ez hiba volt. De akkor megteszem most és majd legközelebb is! :) A játékosszám kivételével mindenhol 10-es a skála és 10 a legjobb, 0 a legrosszabb, vagy más szóval 10 az hogy teljesen jellemző rá, 0 az, hogy egyáltalán nem jellemző rá! :)

Szerencse: 10-es skálán, 10 mondjuk a Gazdálkodj okosan és 0 mondjuk a... aa Six :)
Mivel ebben a játékban sok függ attól milyen kártyát húzol fel, és lehet bármilyen jó taktikai érzéked, ha egyszerűen rosszkor jönnek jó lapok vagy csak szimplán rosszak jönnek, nem tudsz nyerni. Ezért tettem 8-asra. Másodjára végiggondolva talán 7-esre lecsökkenthetném, de meghagyom 8-ason. :)

Interakció. Mit értek ezalatt? Pl. egy Kuhhandel az 10-es interakció. Igaz hogy csak licit, de a játékosok végig "beszélgetnek". Egy Aranyásók kártyajáték interakciója mondjuk 8-9. Én szeretem az ilyen beszélős játékokat. Nem azt értem interakció alatt, hogy egymást bántjuk/nem bántjuk, hogy egymás taktikájába belenyúlunk. Az nem interkació, az a társasjáték alapvető jellege. Nálam az az interakció ha van beszélgetés, kinytjuk a szánk mert erre ösztökél a játék. Ez a játék nem ösztönöz erre, mindkét fél jó csöndben "elvan" és rakosgatja le a lapokat. :) Ezért lett nálam 0! :)
Egyébként a taktikai plusz lapokat ismerem, de én nem szeretem. Attól függetlenül az előbb említett ok miatt azinterakció nálam 0 marad.

A Nehézség alattén főleg a játék megértését tartom szem előtt. Ennek a szabályait könnyű elmagyarázni, egyedül akkor esnek gondolkodóba az új játékosok, amikor a csapatok összeállításának erősségéről van szó. De ez sem jelent nagyobb gondot, egy próbajáték és minden világos. Egy Citadellát szintúgy könnyű elmagyarázni. De mondjuk egy Arkham Horrorrnak neki kell futni 2-3szor, hogy értsük, és akkor sem biztos hogy játék közben emlékszünk majd minden szabályra! Tehát nálam ez a nehézség. Ha van a szóra jobb ötleted, örömmel fogadom! :)
Amiről te beszélsz, hogy pl. a go-ban rengeteg variációs, stratégiai lehetőség van, azt én a Stratégia címszónál emeltem ki. Ez szól arról, mennyire fontos a stratégia, és milyen sokrétű. Itt (ezt a blogban kifejtettem) minimális a stratégia szerepe a szerencse miatt. De pl. egy Arkadiában sokkal nagyobb ez a szám!

A Design-nál jól gondoltad, a szépség és praktikusság együtt amit figyelembe veszek, illetve a minőséget! (pl. a lapok mennyire kopnak, töredeznek, a doboz mennyire bírja a szállítást, stb.) Bár itt meg kell jegyeznem, hogy nálam a days of wonder kiadó játékai a nyerők, azok szépségében még sosem csalódtam. :) Ez a Schotten-totten kis helyen elfér, akár vonaton is játszható, ezért praktikus, de a képek sem rosszak, a doboz is vicces, jól néz ki, nálam ez közepest, 5-öst érdemelt.

Még egy fontos dolog, ha már az értékelésekről szó van. Kétfajta értékelés van. Az egyik az ha önmagában vizsgáljuk adott dolgot, a másik, ha más játékokkal összevetve vizsgáljuk. Én előbbi alapján járok el, az általam ismert olyan minimum 60-70 társashoz hasonlítva adom a pontokat! :)
Remélem mostmár minden világos! ;)

"Szerencse: 10-es skálán, 10 mondjuk a Gazdálkodj okosan és 0 mondjuk a... aa Six :)"
A Gazdálkodj okosanban is fontos döntéseket hozol :D Például hogy veszel-e biztosítást, meg hogy megveszed-e a drágább házat vagy vársz az olcsóbba lépésre. :) A Gazdálkodj okosan csak 9,9 :)

"Mivel ebben a játékban sok függ attól milyen kártyát húzol fel, és lehet bármilyen jó taktikai érzéked, ha egyszerűen rosszkor jönnek jó lapok vagy csak szimplán rosszak jönnek, nem tudsz nyerni. Ezért tettem 8-asra. Másodjára végiggondolva talán 7-esre lecsökkenthetném, de meghagyom 8-ason. :)"

Én 5-6 tájára gondolom. Akinek jobbak a képességei/több tapasztalata van az adott játékban vagy a kártyajátékok terén, jó eséllyel fog sokkal többször nyerni. A jobbfajta (mondjuk pl. franciakártyás klasszikus - ha nem is bridzset mondok, de legalább mondjuk egy pikk dáma, rikiki...) kártyajátékokban ELVILEG nagy a szerencse szerepe, gyakorlatilag meg szinte mindig a jobb játékos nyer, mert a rosszabb kártyakiosztást is jobban le tudja játszani.

"Nálam az az interakció ha van beszélgetés, kinyitjuk a szánk mert erre ösztökél a játék."
Na, ez már a harmadik elképzelés az interakció mibenlétére ahhoz a kettőhöz képest, amin általában látom, hogy vitatkoznak az emberek, hogy melyiket jelenti, és azt hiszem, azok az emberek egy emberként lennének ez ellen a megfogalmazás ellen :D Miközben nem mondom, hogy nekik lenne igazuk, lehet, hogy nem szerencsés szó itt az interakció, sokkal inkább "közösségi faktorról" vagy effélékről beszélnék. Azt hiszem, sokan kitérnének a hitükből, ha mondjuk azt mondanád, a sakkban 0 az interakció, márpedig a fentiek alapján ezt mondanád :)

"A Nehézség alattén főleg a játék megértését tartom szem előtt. (...)Ha van a szóra jobb ötleted, örömmel fogadom! :)"
Igen, azt hiszem, itt is lehetne keresni valami jobb szót (Szabályok összetettsége?), mert megint csak értetlenkedő felhorkanások lesznek, ha a sakknak a nehézségét 2-re, a góét 1-re értékeled majd mondjuk egy cikk végén :)

"Bár itt meg kell jegyeznem, hogy nálam a days of wonder kiadó játékai a nyerők, azok szépségében még sosem csalódtam. :)"
Bár egyetértek, és a DoW játékait szépnek és különösen minőséginek érzem, hozzá kell tennem, hogy azért ezek számomra erőteljest táncolnak (?) a giccs határán (?); vannak játékok, amelyeket ízlésesebbnek, szebbnek tartok, de mindenképpen élményt és minőséget nyújtanak a DoW-termékek.

"Még egy fontos dolog, ha már az értékelésekről szó van. Kétfajta értékelés van. Az egyik az ha önmagában vizsgáljuk adott dolgot, a másik, ha más játékokkal összevetve vizsgáljuk. Én előbbi alapján járok el, az általam ismert olyan minimum 60-70 társashoz hasonlítva adom a pontokat! :)"
Én pedig egyetértek, én is így szeretek eljárni :)
Sok sikert a további cikkekhez!

Köszönöm, akkor nevezett Nehézségen és Interakción majd változtatok valamit... de még nincs ötletem :)

Ui.: egyetértek: jobb játékos a rosszabb lapokkal is tud nyerni, ez tény, ezért kapott 6-ost a játék általános pontszáma attól függetlenül, hogy a szerencse nagy szerepet kap. De ez nem változtat nálam azon, hogy nagy benne a szerencse. :)

@-csibu-: szíved joga, hogy bármelyik jellemzőre bármennyi értéket adj meg :)
Minél nagyobb egy játék szerencsefaktora, nekem annál kevésbé igaz az, hogy egy jobb játékos a rosszabb lapokkal is tud nyerni. A teljesen szerencsefüggő játék az, amiben két végtelenül eltérő képességű játékosnak 50-50% esélye van nyerni, mert döntéseik nem befolyásolják a végeredményt. A teljesen szerencsefüggetlen pedig az, amiben persze nincs semmi szerepe a szerencsének (lásd Six), de ha egy bármennyire is szerencsefüggő játék kapcsán elmondható, hogy egy valamivel erősebb játékos szinte mindig nyer, akkor ennek a játéknak a szerencsefaktorát én alacsonyra értékelem. A Pikk dámában pl. elvileg bármilyen rossz lapokat kaphatsz, gyakorlatilag van egy kártyában igen erős ismerősöm, aki bármilyen társaságban játszik, tízből nyolcszor nyer és egyszer második lesz benne. Ezek után a Pikk dáma szerencsefaktorát alacsonynak (kb. 3-4) értékelem. Csak gyanítom, hogy a Schotten-Tottennel sincs teljesen másként a helyzet, de alaposabb megállapítást nem tudok tenni, mert szinte mindig a feleségemmel játszom, aki kis mértékben jobb nálam a kártyajátékokban, ezért ebben is csak az esetek 60-65%-ában nyer :)